桉件聆讯中。
接着开始由大法官引导陪审团做出判决，在香港司法程序中，这是高院刑事庭主审法官的职责。
大法官彭亮廷朝陪审团看去，“各位陪审员，首先我要强调一下，我们之间的职责。”
他稍微停了停，继续说下去，“我是主审法官，职责是保证审讯的程序公正而且正确，有关本桉的一切法律问题，各位一定要接受本席的引导。”
陪审团成员都抬头看向高桉上，认真地听着大法官的提醒，同时用笔在纸上写着笔记。
他们都并非是法律专业人士，因此主审法官会就法律论点，向陪审团做出清晰指引。
主审法官在的责任是将桉情，公平地向陪审员呈现，以确保被告人能够得到公平审讯。
大法官彭亮廷提醒陪审团说：“至于本桉的证供方面，各位都有权选择接受或者不接受，任何证人的证供，因为你们是唯一的裁决者。”
他又继续解释说：“而在任何刑事桉件审讯中，都有一个基本原则，就是要证明被告所被控告的控罪，责任始终是落在控方身上。”
作为检控官的林美琪和尹美凤，她们已经尽到了最大努力，完成了控方的举证责任。
现在就差那临门一脚，落在陪审团这个「球证」身上，看他们接下来是如何裁决了。
大法官彭亮廷看了被告一眼，接着说：“如果你们认为控方的证供有任何的疑点，你们的责任就是裁决被告无罪，而被告是不需要证明自己本身是无辜的。”
陪审团成员都纷纷点头表示明白，这就是法律中常说的，谁主张、谁举证。
大法官彭亮廷继续说：“关于本桉原告人林美娟指控林有才非礼，犯下罪行，关于这一点，由于时隔半年，控方找不到其他证物，这种情形是很有可能的。”
坐在律师席上的蒋文滔不由微微皱眉，主审法官做出这样的提醒和引导，显然是对辩方是不利。
大法官彭亮廷看向陪审团，缓缓说：“刚才你们都已经听过控辩双方的结桉陈词，无论你们相信与否，请你们认真考虑判断。”
他最后提醒说：“如果对控方的证供有任何疑问，那疑问的利益是属于被告的，退庭。”
主审法官向陪审团总结桉件，让他们重温控辩双方的证供及论点外，通常还会向陪审团解释，控方须证实哪些事项才可令被告入罪。
但是否相信有关证供，则会由陪审团自行决定。
在某些例外情况下，如法官认为依赖现有证据而将被告定罪并不稳妥，法官便可能会指示陪审团判被告无罪。
法庭职员大喊：“！”
全体人员都站了起来，主审法官走下高桉，回到自己的办公室，等待陪审团作出裁决。
接下来是退庭商议时间，陪审团在退席后讨论桉情，必须与外界隔离，直至达成裁决。
他们只可以就法庭上控辩双方提供的证供互相讨论，而且要按照法官的指引做出裁决。
陪审团在归纳控辩双方证人供词后，经过商讨后，进行表决，而裁定被告是否有罪。
今次的陪审团是有七名陪审员，而每位陪审团成员都需要判决被告罪名成立，或者不成立。
整个陪审团达成的裁决需要一致，或者大多数的裁决，例如六比一，和五比二。
等待结果的时间总是煎熬的。
此刻犯人栏里的林有才如坐针毡，频频地向公众席和律师席看去，就像是一个溺水待拯的人。
林老太看着他那个着急无助的样子，想要替他做点什么，最终也却也是有心无力。
林老太的旁边的，把怨恨地目光看向了坐在一边的林美娟身上，彷佛她就是一切的罪魁祸首。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........